 | ||
| | ||
| | ||
| "A Guerra do Sexo", Carlos Brickmann, para o Observatório da Imprensa | ||
Circo da Notícia - coluna de 8 de março | ||
| | ||
| | Duas grandes editoras de revistas, esperando o Carnaval chegar, publicaram matérias ousadas e extremamente semelhantes: informações às leitoras sobre a caça a turistas estrangeiros, uma espécie de turismo sexual, só que ao contrário. Um terceiro manual, parecidíssimo, se destina a gays brasileiros. | |
| | ||
| | ||
| | ||
O vídeo abaixo é um dos mais lamentáveis que já postei aqui (pelo tempo do ocorrido, alguns leitores certamente já viram antes). Um policial federal embriagado, após colidir seu veículo com um poste, resiste à abordagem da Polícia Militar do Paraná, ameaçando e desacatando os PM’s. Até propina ele oferece aos policiais. Cenas que dão agonia em qualquer policial que zele pela ética profissional.
Vingtième Siècle. Revue d'histoire Year 1997 Volume 55 Issue 55 pp. 158-160
Politique - 
le 9 Janvier 2011
De quoi le succès d’un livre est-il le signe ? Et à partir de quel moment peut-on, doit-on considérer qu’il échappe à son auteur pour devenir un phénomène de société intergénérationnel s’affranchissant de tous les codes en vigueur ? Depuis peu, le monde de l’édition et le petit microcosme parisien de toute l’intelligentsia médiacratique ne cessent de nous exprimer leur incrédulité – doublée d’une cynique stupéfaction. En cause, l’incroyable destin du petit opuscule façon coup de poing publié par Stéphane Hessel, qui, à quatre-vingt-treize ans, jouissant d’une popularité au zénith, a d’ores et déjà touché le cœur et les tripes de 500.000 acheteurs. Vous avez bien lu : Indignez-vous ! (32 pages, 3 euros), qu’une petite maison d’édition du sud de la France (Indigène) a courageusement osé diffuser, affiche désormais l’un des tirages record de ces dernières années. Après une première sortie assez confidentielle, 850.000 exemplaires sont à ce jour sortis des imprimeries. Sachez-le : tous se vendront, signe d’une époque moins consumériste et individualiste qu’on ne le croit. Car pour une fois, le public en masse n’a pas attendu les sacro-saintes et habituelles prescriptions des éditocrates pour anticiper un engouement indépendant et authentiquement engagé. Cette sincérité d’achats spontanés a rencontré une autre sincérité : celle de Stéphane Hessel. Pour son parcours, sa ténacité, ses combats, son universalité jamais démentie. Tandis que l’époque nous convoque quotidiennement dans l’imposture des postures, dans la connivence du fric des copains et des coquins, dans la fabrique des répliques toutes faites et des fausses idoles télédiffusées, Stéphane Hessel nous rappelle tous à la citoyenneté et à l’honneur de notre pays: «L’actuelle dictature internationale des marchés financiers, écrit-il, menace la paix et la démocratie. (…) Nous appelons les jeunes générations à faire vivre, transmettre, l’héritage de la Résistance et de ses idéaux. Nous leur disons : prenez le relais, indignez-vous!»
Le croyez-vous ? Cet homme en colère, qui a connu la Résistance, les camps, le secrétariat général de l’ONU avant de devenir diplomate, lui qui fut associé à la rédaction de la Déclaration universelle des droits de l’homme, se voit depuis quelques jours raillé, critiqué, vilipendé, caricaturé… insulté. Des chroniqueurs du Figaro aux blogs du Monde, en passant par Causeur.fr ou l’Express, accrochez-vous bien… petit florilège. Ainsi donc, puisque «l’indignation est le leitmotiv» de ce court livre et puisque «ceux qui l’achètent y voient un programme d’action, un bréviaire», il y aurait de quoi être «consterné tant le contenu manque de contenu». Certains l’admettent pourtant : «Qui pourrait décemment s’opposer aux grands principes, aux grands idéaux et aux grandes idées qui sont énoncées dans le livre d’Hessel ?» Mais ce n’est pas tout. «Indignez-vous ! Oui ! mais dans le sens inverse demandé par Hessel. Pourquoi la France tarde tant à récuser un modèle social dépassé par le monde actuel ? L’indignation, si elle s’accroche à un passé à bout de souffle, devient indigne.» Il y a pire : «S’agit-il d’autre chose que d’une habile mise en scène de lui-même par un vieillard dont toutes les apparitions publiques révèlent l’immense plaisir narcissique d’avoir acquis le statut d’icône nationale ? Parvenir à un très grand âge dans un état physique et mental acceptable relève d’une loterie qui ne tient compte ni des mérites, ni des mauvaises actions de ceux que le destin choisit.» Sans parler du Proche-Orient bien sûr. Parce que Stéphane Hessel avoue que, aujourd’hui, sa «principale indignation concerne la Palestine, la bande de Gaza, la Cisjordanie», il se voit traîné dans la boue : «Il y a aussi chez Hessel cette obsession anti-israélienne qui fait songer à la définition donnée jadis de l’antisémite par Pierre Larousse : “Personne qui hait les juifs plus qu’il n’est raisonnable.”» Rappelons qu’en octobre dernier, l’historien Pierre-André Taguieff, directeur de recherche au CNRS, avait paraphrasé un texte de Voltaire pour évoquer, à propos de la Palestine, la figure de Stéphane Hessel : «Quand un serpent venimeux est doté de bonne conscience, comme le nommé Hessel, il est compréhensible qu’on ait envie de lui écraser la tête.» Honte à tous ces propagateurs de haine !
L’indignation, à elle seule, avec sa petite colère sous le bras, ne renverse aucune montagne. Le discours de refus et de résistance peut s’avérer insuffisant, s’il reste dépourvu d’ambition d’à-venir et de projets aspirant à l’élévation de tous. Mais les libéraux jugent Hessel «irresponsable» en ces termes: «Brandir le programme du Conseil national de la Résistance pour faire honte aux gouvernants d’aujourd’hui relève au mieux de l’idiotie historique, au pire de l’imposture.» Nous y voilà ! Stéphane Hessel répond lui-même dans son livre : «Tout le socle des conquêtes sociales de la Résistance est remis en cause. Le pouvoir de l’argent, tellement combattu par la Résistance, n’a jamais été aussi grand, insolent, égoïste avec ses propres serviteurs jusque dans les plus hautes sphères de l’État.» Par ces mots et tous les autres, le vieil homme montre à ceux qui n’en ont pas l’habitude la volonté de rendre possible ce qui est souhaitable – et résolument tourner le dos à tous ceux qui prônent l’indifférence et le renoncement. Alors merci à lui.
Le blog de Jean-Emmanuel Ducoin : http://larouetournehuma.blogspot.com/
Nous apprenons avec stupeur la décision de Mme Canto-Sperber, la directrice de l'Ecole Normale Supérieure, de retirer la réservation de la salle accordée pour la tenue d'une rencontre exceptionnelle avec Stéphane Hessel mardi 18 janvier. Cette conférence s'inscrivait dans la lignée de l'appel qui a reçu les signatures prestigieuses de personnalités politiques et intellectuelles de sensibilités très diverses, et de 10000 citoyens. L'appel peut encore être signé ici : www.collectifpaixjustepalestine.org
Le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) revendique cette victoire de la censure, et remercie ses amis : Valérie Pécresse (ministre de l'enseignement supérieur), Bernard-Henry Lévy, Alain Finkielkraut, Claude Cohen-Tanoudji, Arielle Schwab. Tous, selon lui, seraient intervenus activement pour bâillonner Stéphane Hessel et ses prestigieux soutiens.
Mobilisées pour les droits démocratiques et contre les menaces visant Stéphane Hessel et les prévenus de la campagne BDS, de nombreuses personnalités devaient effectivement s'exprimer à la tribune ou par des messages:
- Benoist Hurel (secrétaire général adjoint du Syndicat de la Magistrature)
- Leila Shahid (ambassadrice de la Palestine auprès de l'Union Européenne)
- Haneen Zoabi (députée au parlement israélien)
- Michel Warschawski (Israélien, fondateur du Centre d'Information Alternative)
- Nurit Peled (mère israélienne d'une victime d'attentat, fondatrice du cercle des familles endeuillées, Prix Sakharov pour la paix du parlement européen)
- Elisabeth Guigou (députée, ancienne Ministre de la Justice et Garde des Sceaux)
- Daniel Garrigue (député, porte parole de République Solidaire)
- Gisèle Halimi
- ... et bien d'autres...
300 personnes étaient déjà inscrites pour cette conférence, exclusivement annoncée sur Mediapart. La direction a déjà reçu de nombreux mails de protestation, auxquels elle répond par le déni.
Le comportement indigne de la directrice d'un des hauts lieux de l'intelligence française et de celles et ceux qui ont fait pression sur elle pose de nombreuses questions auxquelles nous répondrons, avec nos invités et amis, lors du rassemblement auquel appellent les organisations ayant soutenu cette conférence.
Rendez-vous mardi 18 janvier à 18h30 pour un grand rassemblement contre la censure et pour le respect des libertés démocratiques.
Place du Panthéon, devant l'édifice où sont inhumés les grands hommes de la république, dont notamment Rousseau et Voltaire.
Nul n'a le droit d'interdire aux citoyens de notre pays de dénoncer l'impunité des violations israéliennes du droit international et la collusion de notre gouvernement avec la droite extrême au pouvoir en Israël!
Organisation signataires : AFPS (Association France Palestine Solidarité), CCIPPP (Campagne Civile pour la Protection du Peuple Palestinien), CJPP5 (Comité Paix Juste Palestine 5ème), Génération Palestine, GUPS (Union Générale des Etudiants de Palestine, UJFP (Union Juive Française pour la Paix)
Par Laurent Martinet, publié le 31/12/2010 à 12:00, mis à jour le 05/01/2011 à 15:00
Jane Birkin et Dan Franck aux côtés de Stéphane Hessel lors d'une manifestation contre la politique française en matière d'immigration, le 4 septembre 2010.
AFP
Stéphane Hessel, auteur d'Indignez-vous (Editions Indigène) un petit pamphlet vendu à plus de 300 000 exemplaires (Source Edistat) depuis sa parution fin octobre, est au coeur d'une polémique. Pour ses détracteurs, ce vieil homme de 93 ans, passé par le camp de concentration allemand de Buchenwald et farouche défenseur des droits de l'homme, aurait "joint sa voix à celle des pires antijuifs" en critiquant l'action de l'armée israélienne menée à Gaza en décembre 2008 et en appellant au boycott des produits israéliens. Pour justifier ce reproche, son action au cours de la guerre 39-45 et sa participation à la rédaction de la déclaration universelle des Droits de l'homme en 1948 ont même été mis en doute. Que sait-on exactement de lui?
Stefan Hessel naît à Berlin le 20 octobre 1917. Son père, Franz Hessel, est issu d'une famille juive convertie au luthéranisme. C'est un homme de lettres francophile qui traduira, dans les années 1920, Proust en allemand en compagnie du philosophe Walter Benjamin.
Franz et Helene Grund, sa femme, ont inspiré le triangle amoureux du roman d'Henri-Pierre Roché Jules et Jim (1953), adapté ensuite par François Truffaut (1962). Franz est l'amant allemand, Henri-Pierre est Jim, le Français, Helene est Catherine. Helene Grund rejoint Henri-Pierre Roché en France en 1925, suivie quelques mois après par son mari et leurs deux enfants, pour former le ménage anticonformiste qui fit rêver les années 1960.
Stéphane Hessel fait de brillantes études en France et il est naturalisé en 1937. En 1939, il est reçu à l'Ecole normale supérieure, où il poursuit des études de philosophie. Il épouse en 1939 Vitia Mirkine-Guetzévitch, une jeune russe d'origine juive, avec laquelle il aura trois enfants.
Il rejoint le Général de Gaulle à Londres en mars 1941. Il y reste jusqu'en 1944 où il revient en France pour une mission, et où il est arrêté. Déporté à Buchenwald, il n'échappe à la peine de mort par pendaison que grâce à une usurpation d'identité organisée par la résistance interne du camp.
Il est admis en 1945 au concours des Affaires étrangères et occupe le poste de directeur administratif au secrétariat général des Nations Unies à New York de 1946 à 1950. En 1948, il est nommé secrétaire de la Commission des Droits de l'Homme des Nations Unies quand celle-ci entreprend la rédaction de la Déclaration universelle des droits de l'homme. S'il n'est pas directement rédacteur, il participe donc bien aux travaux de la Commission, et donc à l'élaboration du texte.
C'est sur les valeurs de cette déclaration de 1948, ainsi que sur celles du Conseil National de la Résistance, qu'il va fonder ses engagements d'après-guerre en faveur d'une "véritable démocratie économique et sociale, impliquant l'éviction des grandes féodalités économiques et financières" (Indignez-vous, p10).
Il est attaché au cabinet de Pierre Mendès France en 1955. Sa carrière diplomatique le mène ensuite de poste en poste à Saïgon, Alger, New York et Genève où il représente la France aux Nations Unies.
A l'arrivée au pouvoir de François Mitterrand, en 1981, il est "élevé à la dignité d'Ambassadeur de France". En 1988, il soutient la candidature de Michel Rocard à l'élection présidentielle. Il voit en lui un nouveau Mendès France, avant d'être déçu par son "Nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde".
En 1996, il est médiateur dans l'affaire des "sans-papiers" réfugiés dans l'église Saint-Bernard. "Immigré moi-même, le sort des travailleurs immigrés ne pouvait que m'intéresser", précise-t-il dans ses Mémoires parus en 1997, Danse avec le siècle.
Le 15 juin 2010, à la suite de l'attaque de la flottille d'aide à Gaza par l'armée israélienne, il appelle au boycott des produits israéliens dans le cadre de la campagne "Boycott, désinvestissement et sanctions" lancée par des associations palestiniennes en 2005.
En octobre 2010 à Gaza, il rencontre en compagnie de Régis Debray le chef du Hamas Ismaël Haniyeh. Indignez-vous! paraît le 22 octobre. (Les 5 préceptes d'Indignez-vous)
Fin décembre 2010, il révèle au micro d'Europe1 qu'il soutiendra Martine Aubry pour l'élection présidentielle de 2012. Celle-là même qui a précisé en novembre dernier, au nom du Parti socialiste, être opposée à la campagne de boycott des produits israéliens.
Par Nicolas Gru, publié le 23/12/2010 à 12:00
Stephane Hessel
AFP
En octobre dernier, Stephane Hessel publie à 93 ans Indignez-Vous!, un ouvrage d'une trentaine de pages qui devient rapidement un best-seller - il a déjà été tiré à 500 000 exemplaires. Il y dénonce les écarts de richesses grandissants, le manque d'humanité envers les sans-papiers et les Roms, la dictature des marchés financiers et les acquis sociaux de la résistance, comme les retraites ou la sécurité sociale, bradés par le gouvernement.
Il appelle également au boycott des produits israéliens, arguant de la guerre de Gaza de 2009. Stéphane Hessel est un Français né à Berlin et son père était juif. Il rejoint la résistance avant d'être déporté à Buchenwald durant la Seconde Guerre mondiale. En 1948, il participe à la rédaction de la Déclaration universelle des droits de l'homme, avant de devenir ambassadeur de France. Stéphane Hessel a récemment été candidat sur une liste Europe Ecologie aux élections régionales.
Les réactions à cet appel au boycott ne se font pas attendre, et l'ancien résistant doit faire face à une plainte pour de la part de Sammy Ghozlan, directeur du Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme (BNVA), auteur de plus de 30 plaintes pour les mêmes motifs.
La dernière attaque en date est celle de Pierre André Taguieff, directeur de recherches au CNRS, qui a posté sur Facebook que, "quand un serpent venimeux est doté de bonne conscience, comme le nommé Hessel, il est compréhensible qu'on ait envie de lui écraser la tête." Son compte Facebook a été fermé, mais il a eu le temps de publier un dernier commentaire: "Il aurait certainement pu finir sa vie d'une façon plus digne sans appeler à la haine contre Israël, joignant sa voix à celle des pires antijuifs."
Stéphane Hessel espère qu'Israéliens et Palestiniens pourront cohabiter en paix, mais il pense que les dirigeants de Jérusalem ne le désirent pas : "Les Israéliens n'ont pas d'intérêt réel pour la paix. Ils veulent garder les colonies, ils veulent garder l'occupation. C'est ça qui est contraire au droit international, aux conventions de Genève. Je suis un défenseur acharné du droit international qui est bafoué par Israël" (Voir la vidéo). Ses détracteurs, eux, essayent de mettre en doute son passé dans la résistance.
BENGHAZI, Libya — In less than three weeks, an inchoate opposition in Libya, one of the world’s most isolated countries, has cobbled together the semblance of a transitional government, fielded a ragtag rebel army and portrayed itself to the West and Libyans as an alternative to Col. Muammar el-Qaddafi’s four decades of freakish rule.
But events this week have tested the viability of an opposition that has yet to coalesce, even as it solicits help from abroad to topple Colonel Qaddafi.
Rebels were dealt military setbacks in Zawiyah and Ras Lanuf on Tuesday, part of a strengthening government counteroffensive.
Meanwhile, the opposition council’s leaders contradicted one another publicly. The opposition’s calls for foreign aid have amplified divisions over intervention. And provisional leaders warn that a humanitarian crisis may loom as people’s needs overwhelm fledgling local governments.
“I am Libya,” Colonel Qaddafi boasted after the uprising erupted. It was standard fare for one of the world’s most outrageous leaders — megalomania so pronounced that it sounded like parody. It underlined, though, the greatest and perhaps fatal obstacle facing the rebels here — forging a substitute to Colonel Qaddafi in a state that he embodied.
“We’ve found ourselves in a vacuum,” Mustafa Gheriani, an acting spokesman for the provisional leadership, said Tuesday in Benghazi, the rebel capital. “Instead of worrying about establishing a transitional government, all we worry about are the needs — security, what people require, where the uprising is going. Things are moving too fast.”
“This is all that’s left,” he said, lifting his cellphone, “and we can only receive calls.”
The question of the opposition’s capabilities is likely to prove decisive to the fate of the rebellion, which appears outmatched by government forces and troubled by tribal divisions that the government, reverting to form, has sought to exploit. Rebel forces are fired more by enthusiasm than experience. The political leadership has virtually begged the international community to recognize it, but it has yet to marshal opposition forces abroad or impose its authority in regions it nominally controls.
Organizers acknowledge the chaos but contend that there is no one else to talk to.
“We require support, whether it’s military or otherwise, we require help,” Abdel-Hafidh Ghoga, the deputy leader of the provisional leadership, told a news conference in Benghazi. “The international community has to assume its duty at this point.”
While the mood remains ebullient in parts of eastern Libya, largely because few believe that Colonel Qaddafi can reconquer a region that long seethed under his rule, it is more sullen in Benghazi, a Mediterranean port and Libya’s second largest city.
At the courthouse that has served as a government headquarters, bedlam reigned Tuesday, as gusts of wind slammed doors shut and shattered a window. Nationalist music blared over hurried conversations that unfolded beneath cartoons lampooning Colonel Qaddafi.
Security has begun to deteriorate, with gunfire echoing in the distance, some robberies and assailants’ throwing a grenade at a hotel housing foreign journalists.
At the front, three and a half hours away, rebels sought to recover from a government offensive that forced them from Bin Jawwad and sent them reeling toward Ras Lanuf, a strategic refinery town. The government also appeared to deal setbacks to the rebels in Zawiyah, a rebel-held town near Tripoli, and Misratah, a strategic coastal city.
With momentum seeming to shift, the rebels face the prospect of being outgunned and outnumbered in what increasingly looks like a mismatched civil war.
“They don’t understand,” said Sami Tujan, an officer trying, unsuccessfully, to command rebels near a checkpoint. “They’re a big target.”
The rebels won their initial battles with an assortment of aging but effective weapons, and a seemingly plentiful supply of ammunition, including some from North Korea and Russia. On the beds of Toyota pickup trucks, many of the soldiers mounted an old Soviet heavy machine gun, which they referred to by the 14.5-millimeter rounds it fires. The guns are bundled together and used as antiaircraft weapons, and may have been responsible for downing a government warplane earlier this week near Ras Lanuf. Men holding rocket-propelled grenade launchers complete the patchwork rebel air-defense system.
At the front lines at Ras Lanuf, the opposition forces relied on more rudimentary tracking methods to spot planes: a lanky man standing on top of a large dump truck with a pair of binoculars, along with hundreds of sets of ears of eager volunteers.
Even then, the government’s Soviet-made planes mostly operated with impunity. Government forces have also marshaled artillery, better tanks and helicopters that the rebels cannot match.
On Tuesday, as government forces gathered near Ras Lanuf, rebels strategized and argued among themselves, complaining that they did not have enough rocket-propelled grenades and that a spy was among them.
Logistics, namely resupplying the front, has proved to be a challenge for the rebels. So has leadership. Small units of men who said they belonged to specialized branches of Libya’s army joined the fight, including members of special forces units and paratroopers. Some senior officers are also seen at the front, but many of the rebels are bankers, policemen and the unemployed, who have formed enthusiastic but somewhat hapless brigades.
“Apart from a few mechanized units in Benghazi and Tobruk, and a few armored battalions near Bayda, rebel-controlled areas lack any substantial hardware with which to take on the pro-Qaddafi stronghold of Tripoli,” said a report on Tuesday by the London-based International Institute for Strategic Studies. “The pro-Qaddafi regions are also well garrisoned with artillery, antiaircraft and mechanized formations,” it added.
After government authority collapsed in much of eastern Libya, residents set up what they call local councils of varying numbers of representatives — three in Darnah, six in Bayda. Theoretically, each is supposed to send a representative to Benghazi, where the opposition has set up a group called the Provisional Transitional National Council of Libya, a kind of state in waiting. Composed of 30 representatives, it is led by Mustafa Abdel-Jalil, a former justice minister and perhaps the sole figure who enjoys national support.
Its authority remains tentative, a point acknowledged by those involved. “We didn’t have any authority, of course; we just gave ourselves authority,” said Iman Bugaighis, a spokeswoman for the council. “Nobody has any political experience.”
The council has barely begun to address the major choices the rebels need to make: whether to support foreign intervention and whether to negotiate in any way with the government.
The council has pleaded for a no-flight zone, still being debated by the West, but rebel leaders in Darnah warned that they would oppose any foreign interference with arms.
In his news conference, Mr. Ghoga ruled out any talks with the government, though Mr. Abdel-Jalil, theoretically his superior, told an Arabic satellite channel that if Colonel Qaddafi left in 72 hours, no one would pursue him.
“How do we talk about something that hasn’t been proposed?” Mr. Ghoga asked.
Opposition leaders also differ on whether to formally declare a transitional government, underlining fears that it may lay the groundwork for Libya’s partition. Two of its representatives met European officials on Tuesday, but the council has yet to unite with disparate, divided opposition groups abroad, activists say.
“There is no communication between opposition groups and no leadership for the opposition,” said Adem Arqiq, an exiled Muslim Brotherhood member in Dublin. “There are opposition groups in Europe, in the United States and in some Arab countries, but each works for himself. There were efforts to unify them, but they failed.”
For days, convoys of aid, many from Islamic relief organizations, have barreled across the Egyptian border, helping stanch shortages, in a remarkable show of organization and solidarity. Mr. Gheriani estimated that Benghazi had six months of supplies, and the United Nations was sending more aid to the port.
But in the hinterland, where local councils are still struggling to reconstitute bureaucracies that collapsed last month, some worry a crisis is approaching.
“No one knows how long supplies will last — a week, two weeks,” said Ahmed Boughrara, an engineer and organizer in Bayda. “Then it’s going to be a huge crisis.”
Some have expressed a more lurking concern: that in a protracted fight, it may grow difficult to maintain the unity that the opposition has sought to bridge religious and tribal divides.
“The longer this conflict lasts, the more people are going to be radicalized,” said Ibrahim el-Gadi, a hydrogeologist in Darnah, whose son was wounded in a fight with government forces. “We are not now, but it will be so if this conflict doesn’t finish.”
 | Brickmann & Associados Comunicação - B&A - 08/03/2011 - www.brickmann.com.br | |||
| | ||||
| «Marcha de quarta-feira de cinzas», Coluna Carlos Brickmann | ||||
Coluna de quarta-feira, 9 de março | ||||
| ||||
Quando vou escrever algo sobre o Dia Internacional da Mulheres me vem aquela dúvida. Não são de todas as mulheres que gosto. Algunmas me enojam. Em português e espanhol. Sabe aquela passeata de Mulheres em 1964, donas de casas religiosas apoiando a ditadura? Huum, que desgosto. Por outro lado, existem as maravilhosas, corajosas, duronas e alegres as mães da Praça de Maio. Conheci a dona Hebe aqui em Maringá, em 1994. Esse ano, em Buenos Aires, fui à Plaza de Mayo, na quinta-feira. Praça onde ficaram muitas décadas. Quem não ama essas mulheres? Quem não ama Chiquinha Gonzaga? Dona Clarice Lispector. Nise da Silveira? Nina Simone, cantora negra, militante. Quem não se comoveu com Maria Callas e não tomou seu partido, seu coração partido, contra Onassis? E Lou Salomé? E a catadora de lixo Estamira gritando que não acredita em Deus? Que nos faz sentir sua dor, a mesma nossa? Georgia O´keefee? a anarquista brasileira Ernestina? a Pagú? Frida Khalo? Clementina de Jesus? Emma Goldman? Minha amiga Marta (lá em São Paulo)?, minhas avós Rosalina, a italiana e minha avó Benedita, a portuguesa. Ana C. que me ouve sem bronca. Clélia, Regina, Sandra... Minha mãe Rosa. Minha filha Julia. Minha sobrinha neta, Iasmin. São tantas mulheres que, as vezes, acho que nasci de partenogênese feminina. Tem as muitoooo chatas, feias mentalmente feias, mas essas, nem de perto obscurecem as maravilhosas figuras femininas, mulheres que conheço. Falando em figura feminina, meu avó Joaquim era uma moça! A ele também, parabéns!
| 16.11.10 | 16h36 • Mis à jour le 17.11.10 | 13h26
Christine Lagarde, ministre de l'économie et des finances français, dans le film documentaire américain de Charles Ferguson, "Inside Job".SONY PICTURES
Parmi les singularités de la crise financière de 2008, on retiendra que l'une des chroniques les plus impitoyables en a été tenue dans un magazine destiné justement à ceux qui l'avaient provoquée (Vanity Fair) et que le documentaire qui en dépeint le mieux le mécanisme est distribué par une multinationale, Sony. C'est qu'Inside Job est un film catastrophe, un genre que défend souvent le studio japonais - souvenez-vous de 2012. On tremble, on est indigné, on souhaite que les héros s'en sortent malgré tout. Mais la fin est déjà écrite et ces héros défaits par les forces du mal - les ouvrières d'une usine chinoise, les chômeurs d'un camp de toile en Floride - n'occupent pas l'écran très longtemps. Ce sont les méchants qui ont gagné - et le film leur donne abondamment la parole.
Charles Ferguson - qui avait déjà réalisé en 2007 un documentaire sur l'engagement américain en Irak, nommé aux Oscars mais resté inédit en France - est un virtuose de cette forme de documentaire qui a été façonnée par l'expérience télévisuelle. Les séquences sont courtes, soulignées d'une musique dramatique mais discrète, due à Alex Heffes, jeune compositeur britannique très couru par les réalisateurs ces temps-ci ; les interlocuteurs sont filmés de près entre talk-show et interrogatoire de police ; de temps en temps, un hélicoptère survole les lieux du drame (l'Islande, Manhattan, Washington) pour en souligner encore l'ampleur.
Cette nervosité spectaculaire est ici mise au service d'une grande rigueur intellectuelle. Non seulement Inside Job offre une analyse détaillée des mécanismes qui ont conduit à l'effondrement du système financier international à l'automne 2008, mais il ajoute des informations, des pistes de réflexion qui étaient restées jusqu'ici à l'arrière-plan, ou tout simplement cachées.
Enfin, Inside Job est une vraie comédie, qui tourne en ridicule quelques-uns des membres de ce groupe aux frontières floues qui a inventé et promu les machines étranges que sont ces produits financiers qui ne finançaient rien d'autre que les institutions financières qui les émettaient.
Avant de se faire cinéaste, Charles Ferguson est devenu millionnaire à l'occasion de la première bulle Internet. Si bien qu'il parle d'égal à égal avec ses interlocuteurs. Il faut voir l'exaspération de Glenn Hubbard, professeur d'économie, lorsqu'il comprend que son interrogateur est en mesure de le confondre. On pourrait presque les prendre en pitié, comme Frederic Mishkin, qui explique sa démission du conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale à l'été 2008 par l'urgence qu'il y avait à mettre à jour un manuel universitaire. Sa confusion est d'autant plus spectaculaire qu'il ressemble à Darry Cowl.
C'est la seule consolation qu'offre ce constat terrible : un peu de joie mauvaise devant l'embarras de ces hommes, tout en se disant que les sales quarts d'heure que leur fait passer Charles Ferguson seront leur seule sanction.
LA BANDE-ANNONCE (avec Preview Networks)
Film documentaire américain de Charles Ferguson. (1 h 50.)
Thomas Sotinel
C'est une excellente nouvelle. Cette réunion indigne et scandaleuse n'avait certainement pas sa place rue d'Ulm, qui doit rester un lieu de débat, pas de propagande qui ne rappelle, hélas, que trop cruellement le boycott nazi contre les produits des commerces juifs dans l'Allemagne nazie. Voilà seulement où peut aboutir le programme politique vide de Stéphane Hessel dans son livre, qui est tout de même une chose effarante ! et qui en dit long sur la misère politique de notre époque quand on compare la vacuité de son contenu à son succès en librairie. Un grand mouvement d'espoir populaire auquel on ne propose que du vide et un slogan creux. C'est tragique. C'est affreux. C'est honteux.
Je rappelle aussi qu'une partie des Palestiniens de Cisjordanie avait bien accueilli l'annexion jordanienne du roi Abdallah tandis que l'autre partie se rangeait sous la houlette de Amin al-Husseini, le grand moufti nazi de Jérusalem pour prétendre créer un état palestinien sur toute la Palestine au mépris de la reconnaissance par les Nations-Unies d'Israël.