Um juiz, um Porsche e uma controvérsia
Ações das autoridades do Judiciário entram em debate após juiz usar carro de Eike Batista
Representantes do Judiciário analisam o episódio
Foto:
Divulgação / Polícia Federal
Manda a lei que objetos apreendidos em processos judiciais não podem ser
utilizados por outras pessoas, mesmo se forem autoridades. Por que,
então, o juiz Flávio Roberto de Souza, da 3ª Vara Federal do Rio de
Janeiro, decidiu pilotar o Porsche de Eike Batista, além de transferir o
piano do empresário para um vizinho de condomínio?
Tão logo o episódio do Porsche foi divulgado, a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) lançou nota esclarecendo que a “conduta é vedada a qualquer integrante (da categoria) e, em hipótese alguma, condiz com a postura usual e ética dos juízes”. Na quarta-feira, o presidente da AMB, João Ricardo Costa, declarou para ZH:
— É um fato isolado que não abala a credibilidade de 18 mil juízes. Queremos dizer à sociedade que não é uma prática normal.
Piano de Eike Batista também foi levado para condomínio do juiz
Juiz usou veículo de Eike Batista apreendido pela PF
A atitude do juiz fluminense vem se somar a outros episódios constrangedores. Para o vice-presidente administrativo da Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul (Ajuris), Giberto Schäfer, o uso do veículo foi algo “incorreto”, o qual não se espera que seja praticado por um magistrado.
—- Não é o procedimento aqui no Estado, nem no Brasil. São atos isolados, que merecem nossa condenação — diz Schäfer.
Leia as últimas notícias de Zero Hora
A seção da Ordem dos Advogados do Brasil no Estado (OAB-RS) é mais incisiva. Secretário-geral da entidade, Ricardo Breier destaca que o comportamento do juiz “foge à normalidade”, ainda mais que ele está na condução do processo contra Eike Batista e deveria ser o guardião do patrimônio. Além disso, Souza e a defesa do empresário estão em pé de guerra desde o ano passado.
— Usar a desculpa de que estava cuidando do carro não se justifica. E se ele é assaltado com o Porsche, ou sofre uma batida no trânsito? Como fica? — questiona Breier, lembrando que nenhum magistrado pode pegar bens depositados em juízo.
Agem como príncipes, diz filósofo da Unicamp Na quarta, a procuradora-regional da República da 2ª Região, Silvana Batini, manifestou à Justiça que Souza deve ser afastado do processo, além de ter suas decisões anteriores anuladas.
Os advogados de Eike, segundo a assessoria de imprensa do Ministério Público Federal (MPF), também pediram ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região a retirada do magistrado do caso. O filósofo Roberto Romano reconhece que há juízes “heroicos”, que não beijam a mão de governantes para chegar às Cortes superiores nem abdicam da independência no trabalho.
Feita a ressalva, o especialista aponta que boa parte se porta como “príncipes”, não são magistrados a serviço da população.
— O erro deste juiz é apenas mais uma expressão de arrogância. Há um vezo em desprezar a população — diz Romano.
Professor na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), o filósofo alerta que o Brasil não enfrenta uma crise, mas uma “falência ética”. Lembra que a origem dos bens de Eike já é um “atentado à probidade da República”, uma vez que teriam sido adquiridos de forma duvidosa. Em vez de serem preservados para uma eventual devolução de recursos ao erário, foram empregados sem pudor em via pública.
— Até pela gênese do patrimônio de Eike Batista, deveria ter havido mais rigor ético e jurídico — diz Romano.
O sociólogo Emil Sobottka, professor da PUC-RS, também identifica “aspectos de prepotência” no procedimento do juiz. Observa que a debilidade das instituições facilita as manobras de quem busca obter vantagens. O especialista usa um exemplo do Rio Grande do Sul para reforçar seu argumento: lembra que os últimos governadores utilizaram dinheiro dos depósitos judiciais para pagar as contas.
Não deveriam ter mexido nos recursos, simplesmente porque não pertencem ao Estado, afirma Sobottka. Os depósitos judiciais são recursos depositados por terceiros em conta bancária como garantia de pagamento em processos que dependem de decisão da Justiça. Desde 2004, o governo pode “pegar emprestado” parte dos valores, um mecanismo que se tornou a alternativa para enfrentar a crise financeira.
— O exemplo vem de cima. É muito curiosa a forma como tratam a propriedade alheia — afirma o sociólogo.
Alguns juízes têm sido criticados por atitudes prepotentes. Veja episódios recentes ocorridos no país
— Em dezembro, o juiz da comarca de Senador La Rocque (MA), Marcelo Baldochi, deu voz de prisão a funcionários da TAM no aeroporto de Imperatriz (MA). Como chegou atrasado e o embarque já encerrara, o magistrado perdeu o voo. Então, resolveu prender três trabalhadores da companhia aérea.
— Em outubro passado, no Rio de Janeiro, a agente de trânsito Luciana Tamburini acabou sendo condenada a pagar R$ 5 mil de indenização a um juiz após se envolver em polêmica com o magistrado. Em 2011, ao ser abordado numa blitz da Operação Lei Seca, João Carlos de Souza Correa tentou se livrar da autuação mesmo dirigindo sem CNH. Então, Luciana respondeu que “ele era juiz, não Deus”.
— Em dezembro de 2013, o desembargador Dilermando Motta, do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte, humilhou e xingou um garçom de padaria, em Natal. Motivo: o servidor esquecera de colocar gelo no copo do magistrado.
O que diz o juiz
Tão logo o episódio do Porsche foi divulgado, a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) lançou nota esclarecendo que a “conduta é vedada a qualquer integrante (da categoria) e, em hipótese alguma, condiz com a postura usual e ética dos juízes”. Na quarta-feira, o presidente da AMB, João Ricardo Costa, declarou para ZH:
— É um fato isolado que não abala a credibilidade de 18 mil juízes. Queremos dizer à sociedade que não é uma prática normal.
Piano de Eike Batista também foi levado para condomínio do juiz
Juiz usou veículo de Eike Batista apreendido pela PF
A atitude do juiz fluminense vem se somar a outros episódios constrangedores. Para o vice-presidente administrativo da Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul (Ajuris), Giberto Schäfer, o uso do veículo foi algo “incorreto”, o qual não se espera que seja praticado por um magistrado.
—- Não é o procedimento aqui no Estado, nem no Brasil. São atos isolados, que merecem nossa condenação — diz Schäfer.
Leia as últimas notícias de Zero Hora
A seção da Ordem dos Advogados do Brasil no Estado (OAB-RS) é mais incisiva. Secretário-geral da entidade, Ricardo Breier destaca que o comportamento do juiz “foge à normalidade”, ainda mais que ele está na condução do processo contra Eike Batista e deveria ser o guardião do patrimônio. Além disso, Souza e a defesa do empresário estão em pé de guerra desde o ano passado.
— Usar a desculpa de que estava cuidando do carro não se justifica. E se ele é assaltado com o Porsche, ou sofre uma batida no trânsito? Como fica? — questiona Breier, lembrando que nenhum magistrado pode pegar bens depositados em juízo.
Agem como príncipes, diz filósofo da Unicamp Na quarta, a procuradora-regional da República da 2ª Região, Silvana Batini, manifestou à Justiça que Souza deve ser afastado do processo, além de ter suas decisões anteriores anuladas.
Os advogados de Eike, segundo a assessoria de imprensa do Ministério Público Federal (MPF), também pediram ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região a retirada do magistrado do caso. O filósofo Roberto Romano reconhece que há juízes “heroicos”, que não beijam a mão de governantes para chegar às Cortes superiores nem abdicam da independência no trabalho.
Feita a ressalva, o especialista aponta que boa parte se porta como “príncipes”, não são magistrados a serviço da população.
— O erro deste juiz é apenas mais uma expressão de arrogância. Há um vezo em desprezar a população — diz Romano.
Professor na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), o filósofo alerta que o Brasil não enfrenta uma crise, mas uma “falência ética”. Lembra que a origem dos bens de Eike já é um “atentado à probidade da República”, uma vez que teriam sido adquiridos de forma duvidosa. Em vez de serem preservados para uma eventual devolução de recursos ao erário, foram empregados sem pudor em via pública.
— Até pela gênese do patrimônio de Eike Batista, deveria ter havido mais rigor ético e jurídico — diz Romano.
O sociólogo Emil Sobottka, professor da PUC-RS, também identifica “aspectos de prepotência” no procedimento do juiz. Observa que a debilidade das instituições facilita as manobras de quem busca obter vantagens. O especialista usa um exemplo do Rio Grande do Sul para reforçar seu argumento: lembra que os últimos governadores utilizaram dinheiro dos depósitos judiciais para pagar as contas.
Não deveriam ter mexido nos recursos, simplesmente porque não pertencem ao Estado, afirma Sobottka. Os depósitos judiciais são recursos depositados por terceiros em conta bancária como garantia de pagamento em processos que dependem de decisão da Justiça. Desde 2004, o governo pode “pegar emprestado” parte dos valores, um mecanismo que se tornou a alternativa para enfrentar a crise financeira.
— O exemplo vem de cima. É muito curiosa a forma como tratam a propriedade alheia — afirma o sociólogo.
Alguns juízes têm sido criticados por atitudes prepotentes. Veja episódios recentes ocorridos no país
— Em dezembro, o juiz da comarca de Senador La Rocque (MA), Marcelo Baldochi, deu voz de prisão a funcionários da TAM no aeroporto de Imperatriz (MA). Como chegou atrasado e o embarque já encerrara, o magistrado perdeu o voo. Então, resolveu prender três trabalhadores da companhia aérea.
— Em outubro passado, no Rio de Janeiro, a agente de trânsito Luciana Tamburini acabou sendo condenada a pagar R$ 5 mil de indenização a um juiz após se envolver em polêmica com o magistrado. Em 2011, ao ser abordado numa blitz da Operação Lei Seca, João Carlos de Souza Correa tentou se livrar da autuação mesmo dirigindo sem CNH. Então, Luciana respondeu que “ele era juiz, não Deus”.
— Em dezembro de 2013, o desembargador Dilermando Motta, do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte, humilhou e xingou um garçom de padaria, em Natal. Motivo: o servidor esquecera de colocar gelo no copo do magistrado.
O que diz o juiz
É
absolutamente normal (juiz dirigir um veículo de um réu), pois
comuniquei em ofício ao Detran que o carro estava à disposição do
juízo. Vários juízes fazem isso. Ficou guardado em local seguro, longe
do risco de dano, na garagem do meu prédio, que tem câmeras. Não foi
usado, apenas levado e trazido. Nada foi feito às escuras. Está
documentado. Quem (poderia ser nomeado fiel depositário)? Não havia
ninguém da minha confiança. (...) A ideia era deixar o carro o menos
exposto possível.
Flávio Roberto de Souza, juiz da 3ª Vara Federal do Rio de Janeiro, em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo