Diderot, a ciência para a democracia.

Roberto Romano - Conhecimento para todos - YouTube

► 4:27► 4:27

www.youtube.com/watch?v=NrUINdJYhsU

29/04/2013 - Vídeo enviado por Fronteiras do Pensamento

Roberto Romano, professor de Ética e Filosofia na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp ...

Roque

Roque

Para Marta Bellini, Artes do UWE.

Frase de Frida Kahlo

Roque

Roque

Fragmento de aula sobre Diderot, na Unicamp, em 2012.

É possível idealizar os textos diderotianos como se eles fossem o máximo na defesa dos direitos humanos e da mulher. O erro seria grande caso se tomasse tal via. Existem trabalhos recentes que mostram o quanto, apesar do intento das Luzes para instaurar a democracia e a igualdade, latejam nelas sentidos etnocêntricos e europoizantes. No caso das mulheres, podemos dizer que a idéia do ser masculino como sujeito que fala sobre o feminino, seu objeto, não é superada pelos enciclopedistas. Quando se referem aos entes masculinos, os discursos do século XVIII falam em “nós”, mas quando recordam os femininos usam “elas”, “suas”. O artigo “mulher”da Enciclopédia foi redigido por três autores, todos revisados por Diderot. O primeiro é do padre Mallet. Ele envia para os verbetes Homem, Fêmea, Sexo. Qual a definição do ser feminino ? É a “fêmea do homem”. O genitivo aí já diz tudo. O verbete “Homem” também envia a outros, onde se trata da espécie humana (feto, embrião, parto, concepção, gravidez), etc. O artigo “Homem”é redigido por Diderot : o homem, diz ele, “é um ser que sente, reflete, pensa, dotado de um corpo e de uma alma, capaz do bem e do mal, neste sentido é um ser moral, que vive em sociedade, dá-se leis e às vezes senhores é neste sentido que ele é animal político". A segunda parte do artigo é de história natural, quando homem e mulher sãos descritos anatomica e fisiologicamente. Finalmente Diderot trata do homem na rubrica política. En último lugar ele discute a questão da inferioridade feminina. Nas Joías indiscretas já havia sido enunciado que o cerebro da mulher é habitado pelos sentidos que se agitam. Daí, podemos deduzir que Diderot, embora as intenções igualitárias, segue ainda o pensamento masculinizante da longa história que se inicia com Aristóteles, até os nossos dias. [1]

---

[1] Cf. Georges Duby e Michelle Perrot: Histoire des femmes en Occident (Paris, Tempus/Perrin, 1991).

ROQUE

FRONTEIRAS DO PENSAMENTO,ROBERTO ROMANO. A DEMOCRATIZACAO DO SABER EM DIDEROT

Search Results

1. Roberto Romano - Conhecimento para todos - YouTube

   ► 4:27► 4:27

   www.youtube.com/watch?v=NrUINdJYhsU

   Apr 29, 2013 - Uploaded by Fronteiras do Pensamento

   Roberto Romano, professor de Ética e Filosofia na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp ...
2. More videos for roberto romano conhecimento para todos »

Marta Bellini

sábado, 25 de maio de 2013

Gabriela....

do facebook de Cleusa Piana

BESOS - GABRIELA MISTRAL.

"Hay besos que pronuncian por sí solos
La sentencia de amor condenatoria,
Hay besos que se dan con la mirada
Hay besos que se dan con la memoria.
...
Hay besos silenciosos, besos nobles
Hay besos enigmáticos, sinceros
Hay besos que se dan sólo las almas
Hay besos por prohibidos, verdaderos.

Hay besos que calcinan y que hieren,
Hay besos que arrebatan los sentidos,
Hay besos misteriosos que han dejado
Mil sueños errantes y perdidos.

Hay besos problemáticos que encierran
Una clave que nadie ha descifrado,
Hay besos que engendran la tragedia
Cuántas rosas en broche han deshojado.

Hay besos perfumados, besos tibios
Que palpitan en íntimos anhelos,
Hay besos que en los labios dejan huellas
Como un campo de sol entre dos hielos.

Hay besos que parecen azucenas
Por sublimes, ingenuos y por puros,
Hay besos traicioneros y cobardes,
Hay besos maldecidos y perjuros.

Judas besa a Jesús y deja impresa
En su rostro de Dios la felonía,
Mientras la Magdalena con sus besos
Fortifica piadosa su agonía.

Desde entonces en los besos palpitan
El amor, la traición y los dolores,
En las bodas humanas se parecen
A la brisa que juega con las flores.

Hay besos que producen desvaríos
De amorosa pasión ardiente y loca,
Tú los conoces bien, son besos míos
Inventados por mí para tu boca.

Besos de llama que en rastro impreso
Llevan los surcos de un amor vedado,
Besos de tempestad, salvajes besos
Que sólo nuestros labios han probado.

¿Te acuerdas del primero...? Indefinible;
Cubrió tu faz de cárdenos sonrojos
Y en los espasmos de emoción terrible,
Llenaronse de lágrimas tus ojos.

¿Te acuerdas que una tarde en loco exceso
Te vi celoso imaginando agravios,
Te suspendí en mis brazos... vibró un beso,
Y qué viste después? Sangre en mis labios.

Yo te enseñe a besar: los besos fríos
Son de impasible corazón de roca,
Yo te enseñé a besar con besos míos
Inventados por mí para tu boca."

Postado por Marta Bellini às 19:32

Roque

The Washington Post

These 31 charts will destroy your faith in humanity

By Brad Plumer, Published: May 24, 2013 at 3:30 pm

Earlier this week, Rob Wile of Business Insider posted his graph-heavy opus: “31 Charts That Will Restore Your Faith In Humanity.”

Naturally, we here at Wonkblog were all eager to see the results. But we’d quibble a bit with Wile’s interpretations of the data. His charts all struck us as horrible news. So we’re re-analyzing them here with the proper, gloom-heavy spin:

1) Inter-state wars are on the rise since 2002. Zoom in on that pink line:

Systemic Peace

2) Dictatorships still exist:

Systemic Peace

3) We haven’t eradicated human slavery:

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

4) People around the world are becoming just as lazy as the French:

“The Improving State of the World” (c) Cato Institute 2007.

5) Look at all the frivolous crap we’re spending money on:

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

6) Pretty much everyone in the United States can now read Fifty Shades of Grey:

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

7) More 77-year-olds are dying than ever before:

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

8) We vanquished infectious disease only to find more horrible ways to die:

Reddit

9) We’re making progress on cancer treatments, but ugly charts with blue backgrounds remain a depressing fact of modern life:

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

10) There were 31,672 deaths from guns in the United States in 2010:

Pew

11) We’re still shooting each other all the time:

Pew

12) A fifth of the world lived in absolute poverty in 2000:

“The Improving State of the World” (c) Cato Institute 2007.

13) Again with the charts with the blue background. Stop it:

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

14) The nation’s supply of cool kids who smoke is reaching a perilous low:

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

15) Annoying babies are everywhere:

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

16) If these trends continue indefinitely, we’ll soon be spending 100 percent of GDP on malaria research:

The Economist

17) This chart has so many squiggly lines you have to wonder if it’s hiding something:

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

18) We’re wasting tons of water on showers:

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

19) Rising fluoridation of the U.S. water supply is turning us all into Communists:

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

20) Electrification rates have stagnated since the 1960s:

21) Some of us are still using wood for energy. Wood!

Citi

22) Pittsburgh is reverting to 1900-era conditions:

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

23) The number of nerds keeps growing:

“The Improving State of the World” (c) Cato Institute 2007.

24) Lady nerds, even:

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

25) People have more opportunities to get bored than ever before:

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

26) It’s getting cheaper and cheaper to generate toxic e-waste:

FCC

27) Robots are going to kill us all any day now:

28) More and more people are encountering the hell of modern air travel:

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

29) This chart doesn’t include fatalities from flying cars because — oh right — those still don’t exist: 

It’s Getting Better All The Time / Stephen Moore & Julian Simon

30) Again, no flying cars. We were promised flying cars. And jetpacks:

Securing America’s Future Energy

31) BONUS CHART: People actually have to work more hours than they did back in 1895 just to afford a simple sterling silver teaspoon:

Jefferies

Don’t believe the optimists. Everything is terrible.

ESTADO REMETIDO POR UM AMIGO DE QUEM MUITO GOSTO. E A QUEM RESPEITO.

Que porto é esse, senhora dos navegantes? 

 FERNANDO GABEIRA

ESTADÃO - 24/05

Desembarco mareado nesta nova estação do progresso. Sou pela abertura dos portos e não vejo argumento mais forte do que centenas de caminhões engarrafados esperando o momento de exportar sua carga.

Chego mareado não pelo balanço das ondas, mas pelo espetáculo agitado em terra firme. Um longo psicodrama que não pude acompanhar em todos os detalhes por causa das tarefas cotidianas. Mas já o pressentia. Para articular seu governo na nave do Congresso, a senhora escolheu Ideli Salvatti. Com as características da nova ministra, a escolha a transformaria rapidamente de Salvatti em Afundatti: independentemente de suas qualidades, simplesmente não é a pessoa para o cargo. Pode ser amiga, fiel, apaixonada pela causa, mas, que diabo, isto é uma República! Em vez de elevar o nível da política, como se pede a uma presidenta, ela a joga no chão e a pisoteia com o salto alto.

O mais impressionante, à distância, é o reality show no Congresso. Conheço alguns personagens, da política fluminense, e não acreditava no que lia: Eduardo Cunha, guerrilheiro que obriga o governo a recuar. Como assim? Eduardo Cunha fazendo emboscadas, dispersando quando o inimigo se concentra, concentrando-se quando o inimigo se dispersa?

Eduardo Cunha, o líder do retrocesso, diziam algumas outras notas. Será? Cunha não se bate pelo progresso nem pelo retrocesso. Seus parâmetros são outros. Lembro-me de uma sessão que ele presidia. Discutimos e tive a sensação de que não estava me olhando. Disse: "Por favor, olhe para mim". E ele: "Estou olhando". Percebi, subitamente, que olhava sem olhar. Ele falava de dentro de uma caverna.

Garotinho, pensando em Cunha, chamou a emenda dos portos de emenda dos porcos. Foi sua contribuição. Saiu quase ileso no outro dia, quando Ronaldo Caiado afirmou que ele, Garotinho, tinha cheiro de porcos.

Nada como o tempo para serenar os ânimos. Cheirar não é ser. Abre espaço para um acidente, ter passado por um chiqueiro, posado para uma foto com porquinhos no colo.

Imaginem essa confusão numa atmosfera fechada, uma espécie de abrigo antiaéreo onde se entra e sai sem ver a passagem do dia para a noite, o próprio amanhecer. Pizzas, frangos, um batalhão de alimentos entra pelos corredores e deságua na cantina abarrotada. Cochilos, intervalos para o futebol, é verdade isso que a imprensa mostrou. E, naturalmente, os gases: 500 pessoas reais concentradas no mesmo espaço, disputando os mesmos sofás. O que importam esses detalhes para a história da modernização dos portos? Se o preço de distribuir renda é degradar a política, por que não usar o mesmo raciocínio para desatar o nó no comércio exterior?

Pelo rádio ouço uma comentarista lembrar que a emenda dos portos seria aprovada mais rapidamente no Senado, pois os senadores, mais velhos, não aguentariam a maratona. Como apenas seis horas bastaram para rever algo que os deputados levaram dias para concluir, supõe-se que têm uma invejável juventude intelectual. Falsa suposição. Os senadores fazem o que quer o governo. Garantidos suas verbas e seus cargos, nada têm a temer, exceto um colapso do serviço de chá.

O episódio da emenda dos portos mostrou mais uma vez o descompasso entre o crescimento econômico e a qualidade política. Acho esse caminho insustentável. Mas posso estar equivocado, aplicando uma visão dinâmica a algo que tende a sobreviver, se essa for mesmo a escolha nacional, por comodismo ou indiferença.

Confrontado com as expectativas da redemocratização, o processo político brasileiro degradou-se. Se as previsões falharam no passado, de que adianta renová-las? Pensar o futuro, só recorrendo à ficção científica. Que bichos ocuparão as denúncias na tribuna? Antes havia o dinossauro, que se tornou simpático, o veado, que perdeu sua conotação negativa. O porco é o bicho do momento, mas o próximo pode ser a iguana, a barata ou o dromedário? Tudo é possível na enorme fazenda petista, onde os bichos se acalmam só quando sentem o cheiro do dinheiro no ar.

O drama dos portos ocorre num momento de comemoração do partido dominante, que se orgulha publicamente de elevar milhões de pessoas à classe média. Na festa, a filósofa Marilena Chaui disse que odeia a classe média por suas posições fascistas e conservadoras. Então, elevam a vida das pessoas para melhor conseguirem odiá-las?

Se a classe média é reacionária e fascista, resta procurar uma classe social democrata e progressista, salvadora. Seriam os operários os portadores da nova moral? Lula, por exemplo, beijando a mão de Jader Barbalho e dizendo que Newton Cardoso é o Pelé da política?

Com seu talento filosófico, Chaui poderia até nos convencer da tese de Lula de que não existiria poluição se a Terra não fosse redonda. Como a Terra gira e a Lusitana roda, slogan que sempre marcou o negócio das mudanças no Rio, o poluído planeta, pelo menos, está em movimento. Cedo ou tarde essa mistificação que vê o fascismo só nos outros e veste de pureza um partido corrompido até a medula pode ser desmascarada.

O discurso de Chaui, no entanto, é sintomático. Depois de impor a ideia de que a degradação política é essencial para mover o País, está tudo pronto para tratar as pessoas como se tratam os deputados no plenário. O sadomasoquismo nacional entra em nova fase. Os brasileiros da classe média são roubados de dia e insultados à noite nas tertúlias literárias do PT. Se gostam ou não, é problema deles.

Desde o início da democratização me bati pela liberdade de escolha em questões delicadas, incluída essa de gostar de apanhar. Se os eleitores preferem um Parlamento cheio de Cunhas e os empresários adoram tratar suas questões com eles, temos somente de nos resignar e esperar que combatam entre si e sejam devorados pela própria cobiça.

Aos poucos, vamos compondo um novo e inquietante dístico para a Bandeira Nacional: "Barbárie e Progresso". Salve, salve.

Morreu! Quando tantos inúteis e parasitas, que nada cantam sobre a beleza, "vivem". Vivem ? Georges : va au paradis, puisque le purgatoire n'est pas ton destin!

 

le metéque - YouTube

► 2:23► 2:23

www.youtube.com/watch?v=F108veDL4i0‎

11/09/2007 - Vídeo enviado por vive notre amitié

Il avait 34 ans en 1968, quand il écrivait "Le Métêque". La première chanson, qu' il chantait lui-même. Pourtant ...

 

 

 Le Métèque - Georges Moustaki

544

Ce titre est extrait de l'album : Le Métèque

Année de sortie : 1969  |  Label : Polydor

Paroles Le Métèque

Avec ma gueule de métèque
De Juif errant, de pâtre grec
Et mes cheveux aux quatre vents
Avec mes yeux tout délavés
Qui me donnent l'air de rêver
Moi qui ne rêve plus souvent
Avec mes mains de maraudeur
De musicien et de rôdeur
Qui ont pillé tant de jardins
Avec ma bouche qui a bu
Qui a embrassé et mordu
Sans jamais assouvir sa faim

Avec ma gueule de métèque
De Juif errant, de pâtre grec
De voleur et de vagabond
Avec ma peau qui s'est frottée
Au soleil de tous les étés
Et tout ce qui portait jupon
Avec mon cœur qui a su faire
Souffrir autant qu'il a souffert
Sans pour cela faire d'histoires
Avec mon âme qui n'a plus
La moindre chance de salut
Pour éviter le purgatoire

Avec ma gueule de métèque
De Juif errant, de pâtre grec
Et mes cheveux aux quatre vents
Je viendrai, ma douce captive
Mon âme sœur, ma source vive
Je viendrai boire tes vingt ans
Et je serai prince de sang
Rêveur ou bien adolescent
Comme il te plaira de choisir
Et nous ferons de chaque jour
Toute une éternité d'amour
Que nous vivrons à en mourir

Et nous ferons de chaque jour
Toute une éternité d'amour
Que nous vivrons à en mourir

Aviso a quem venera o mercado e o empresariado como santos: neste blog (que ninguém é obrigado a acessar) não existe amarra com direita, esquerda, católicos, protestantes, ateus. Meu compromisso é com a minha consciência. Trabalho desde os dez anos de idade, aos doze entrei para uma indústria (Sasasaki/Marília) onde, trabalhando, paguei meus primeiros estudos. Depois, sempre trabalhando, paguei minhas despesas até hoje. Pago impostos altíssimos, dos quais não vejo retorno para o povo que, ele também, os paga em demasia para que alguns privilegiados vivam à forra. Não tenho lição alguma a receber, portanto, de empresários, políticos, padres, pais de santo, ou astronautas. Se existem empresários honestos que não usam o dinheiro público para enriquecimento pessoal, ótimo. Eles deveriam, no entanto, lutar para que os seus representantes fossem um pouco menos corrompidos. Mas a realidade é que o governo brasileiro passa para empresários (via parlamentares, etc) recursos de impostos que deveriam ir para a educação, segurança, saúde, cultura ( e não correr para paraísos fiscais). Como disse, repetindo Reinaldo Azevedo, de quem de vez em quando publico artigos aqui, quando concordo com eles, ninguém é obrigado a entrar nestas páginas. Quem quiser mandar comentários, mande-os, sem tentar a desqualificação pessoal e profissional minha ou de pessoas aqui publicadas ou republicadas. Para os da direita, o blog do Mídia sem Máscara é boa pedida. Para os da esquerda,o da Carta Capital (e muitos outros) também oferece uma opção. Da próxima vez que receber comentários grosseiros (que criticam muito o PT, mas têm a mesma forma chucra do petismo sem peias, usando a mesma técnica de desqualificação pessoal, a mesma má fé), simplesmente apagarei, como aliás, o fazem Reinaldo Azevedo e seus adversários petistas em seus próprios blogues. E, pelo que recebi como ataque, eles têm muita razão. RR

Marta Bellini. Quando integrei a Comissão da Capes, a primeira vez em que notas seriam dadas aos programas, um deles enviou manuscritos de livros e de artigos não publicados para avaliação de seu trabalho. Achei correto, sobretudo porque , diziam os seus integrantes, eles não publicaram os textos porque os mesmos exigiam correção, cautelas, análises aprofundadas. A direção da Capes, por uma secretária, nos informou que não devíamos levar em conta aqueles textos, porque não estavam publicados. Argumentei na hora: o importante é a existência do trabalho e a sua qualidade. Recebi na face a resposta da secretária : "professor, tudo o que é objetivo está no computador". Tartamudeei: estranho critério de objetividade. Após muita luta, os textos foram aceitos como integrantes do relatório do referido programa. Depois, não fui mais indicado para a Comissão, como previsível. O critério serve também para a midia. Outro dia uma mocinha de TV "importante" me perguntou em entrevista algo quase próximo à estrutura da Santíssima Trindade,com a história do dogma. "O senhor terá dois minutos, seja objetivo por favor". Ainda bem que veio o "por favor", ignorado pelos jornalistas na maioria. Respondi :você me pede brevidade, não objetividade. Esta exige análise, provas,reflexões, testes, etc. Ela percebeu a mancada, mas justificou sua fala por exigências técnicas.Assim também nas avaliações "acadêmicas"de hoje. Elas seguem a ordem do meu sargento,quando servi o exército no Tiro de Guerra, quando na marcha chamada ordem unida: "rápido, ligeiro, prá não pensar,prá não perder tempo". A ciência salami é assim, rápida,ligeira, pra não pensar....porque o tempo é dinheiro,ah,se é! Ele vale tantas bolsas, tantos numerais nas notas dos programas.Só o sofrimento dos que sucumbem à chantagem e as acomodações da verdade não podem ser cifrados pelos prazos e notas das Agências.

Fatiando o intelecto em multi artigos

enviado pela colega Cristina Amorim 

Darwin e a prática da 'Salami Science'

27 de abril de 2013 | 2h 03

FERNANDO REINACH - O Estado de S.Paulo

Em 1985, ouvi pela primeira vez no Laboratório de Biologia Molecular a expressão "Salami Science". Um de nós estava com uma pilha de trabalhos científicos quando Max Perutz se aproximou. Um jovem disse que estava lendo trabalhos de um famoso cientista dos EUA. Perutz olhou a pilha e murmurou: "Salami Science, espero que não chegue aqui". Mas a praga se espalhou pelo mundo e agora assola a comunidade científica brasileira.

"Salami Science" é a prática de fatiar uma única descoberta, como um salame, para publicá-la no maior número possível de artigos científicos. O cientista aumenta seu currículo e cria a impressão de que é muito produtivo. O leitor é forçado a juntar as fatias para entender o todo. As revistas ficam abarrotadas. E avaliar um cientista fica mais difícil. Apesar disso, a "Salami Science" se espalhou, induzido pela busca obsessiva de um método quantitativo capaz de avaliar a produção acadêmica.
No Laboratório de Biologia Molecular, nossos ídolos eram os cinco prêmios Nobel do prédio. 

Publicar muitos artigos indicava falta de rigor intelectual. Eles valorizavam a capacidade de criar uma maneira engenhosa para destrinchar um problema importante. Aprendíamos que o objetivo era desvendar os mistérios da natureza. Publicar um artigo era consequência de um trabalho financiado com dinheiro público, servia para comunicar a nova descoberta. O trabalho deveria ser simples, claro e didático. O exemplo a ser seguido eram as duas páginas em que Watson e Crick descreveram a estrutura do DNA. Você se tornaria um cientista de respeito se o esforço de uma vida pudesse ser resumido em uma frase: Ele descobriu... Os três pontinhos teriam de ser uma ou duas palavras: a estrutura do DNA (Watson e Crick), a estrutura das proteínas (Max Perutz), a teoria da Relatividade (Einstein). Sabíamos que poucos chegariam lá, mas o importante era ter certeza de que havíamos gasto a vida atrás de algo importante.

Hoje, nas melhores universidade do Brasil, a conversa entre pós-graduandos e cientistas é outra. A maioria está preocupada com quantos trabalhos publicou no último ano - e onde. Querem saber como serão classificados. "Fulano agora é pesquisador 1B no CNPq. Com 8 trabalhos em revistas de alto impacto no ano passado, não poderia ser diferente." "O departamento de beltrano foi rebaixado para 4 pela Capes. Também, com poucas teses no ano passado e só duas publicações em revistas de baixo impacto..." Não que os olhos dessas pessoas não brilhem quando discutem suas pesquisas, mas o relato de como alguém emplacou um trabalho na Nature causa mais alvoroço que o de uma nova maneira de abordar um problema dito insolúvel.

Essa mudança de cultura ocorreu porque agora os cientistas e suas instituições são avaliados a partir de fórmulas matemáticas que levam em conta três ingredientes, combinados ao gosto do freguês: número de trabalhos publicados, quantas vezes esses trabalhos foram citados na literatura e qualidade das revistas (medida pela quantidade de citações a trabalhos publicados na revista). Você estranhou a ausência de palavras como qualidade, criatividade e originalidade? Se conversar com um burocrata da ciência, ele tentará te explicar como esses índices englobam de maneira objetiva conceitos tão subjetivos. E não adianta argumentar que Einstein, Crick e Perutz teriam sido excluídos por esses critérios. No fundo, essas pessoas acreditam que cientistas desse calibre não podem surgir no Brasil. O resultado é que em algumas pós-graduações da USP o credenciamento de orientadores depende unicamente do total de trabalhos publicados, em outras o pré-requisito para uma tese ser defendida é que um ou mais trabalhos tenham sido aceitos para publicação.

Não há dúvida de que métodos quantitativos são úteis para avaliar um cientista, mas usá-los de modo exclusivo, abdicando da capacidade subjetiva de identificar pessoas talentosas, criativas ou simplesmente geniais, é caminho seguro para excluir da carreira científica as poucas pessoas que realmente podem fazer descobertas importantes. Essa atitude isenta os responsáveis de tomar e defender decisões. É a covardia intelectual escondida por trás de algoritmos matemáticos.

Mas o que Darwin tem a ver com isso? Foi ele que mostrou que uma das características que facilitam a sobrevivência é a capacidade de se adaptar aos ambientes. E os cientistas são animais como qualquer outro ser humano. Se a regra exige aumentar o número de trabalhos publicados, vou praticar "Salami Science". É necessário ser muito citado? Sem problema, minhas fatias de salame vão citar umas às outras e vou pedir a amigos que me citem. Em troca, garanto que vou citá-los. As revistas precisam de muitas citações? Basta pedir aos autores que citem artigos da própria revista. E, aos poucos, o objetivo da ciência deixa de ser entender a natureza e passa a ser publicar e ser citado. Se o trabalho é medíocre ou genial, pouco importa. Mas a ciência brasileira vai bem, o número de mestres aumenta, o de trabalhos cresce, assim como as citações. E a cada dia ficamos mais longe de ter cientistas que possam ser descritos em uma única frase: Ele descobriu...

Roque