Petistas, digam ai !?!?
(Adriana Vandoni) Mas diga aí, Lula: vai haver mexida na poupança ou não vai?, perguntou Reinaldo Azevedo em seu blog. O programa eleitoral do PPS deixou os petistas em polvorosa. Como criticar o que eles estão fazendo, e, absurdo, compará-los ao neo-companheiro Collor?
É, o PT não sabe conviver com a crítica. Pior, foram extremamente virulentos na época em que eram oposição e hoje acusam de golpistas todos os que lhes fazem críticas. Até eu já fui acusada de golpista. Mas, voltando novamente à pergunta do RA, petistas: vão mexer na poupança?
O PT não admite que se faça uma oposição perspicaz, como o PPS fez, mas quando não eram governo mentiam, inventavam, deturpavam, invertiam ou faziam qualquer coisa para ter um discurso contra tudo o que tinha a presença dos seus adversários políticos. Quando criticavam o Proer - recentemente Lula recomendou aos EUA fazer o mesmo - por ajudar os banqueiros, inverteram o que realmente foi feito, pois na verdade, o Proer acabou com a bagunça no nosso sistema financeiro, e a ajuda não foi aos banqueiros, preservou os correntistas dos bancos. Os bancos quebrariam e os correntistas perderiam o seu dinheiro. Só para relembrar os mais esquecidos, dos grandes bancos, os acionistas e gestores foram mandados à Justiça (é função dela punir, e não do governo), e a família Magalhães Pinto perdeu o Banco Nacional (os netos de FHC eram herdeiros do banco); Ângelo Calmon de Sá perdeu o Banco Econômico e José Eduardo Andrade (senador da base aliada do governo FHC) perdeu as ações do Banco Bamerindus. O PT inverteu o saneamento que foi realizado no nosso sistema bancário, que hoje nos permite navegar mais tranqüilos na crise mundial, e chamou o Proer de ajuda aos banqueiros. Nos EUA os acionistas perderam apenas na desvalorização das ações, e o governo foi bem mais generoso com eles do que foi o governo FHC com os bancos endividados daqui.
Em outro episódio, como na privatização da telefonia, bateram duro nos responsáveis pela privatização, que foram acusados de tramar para que mais empresas entrassem no leilão. Inverteram novamente o episódio para usá-lo como discurso. Quando se agia para aumentar o número de concorrentes no leilão, procurava-se aumentar o valor de venda do patrimônio da união. Ah, estavam favorecendo alguma empresa? Pois que a concorrente desta oferecesse um valor maior durante o leilão! O PT deturpou todo o episódio e até hoje usam como discurso, mentindo, e muitos nem sabem que estão mentindo, apenas seguem a cartilha dos seus chefes.
Além disso, nesse mesmo episódio utilizaram uma gravação ilegal, feita por um dos concorrentes, para acusar o governo. Ah, argumentarão, você está sendo muito tendenciosa na sua interpretação! Pois provem que o que ocorreu foi para prejudicar ou diminuir o valor da empresa que estava sendo leiloada? Não, nunca se darão o trabalho de fazer isso. São uns sofistas que mentem com a convicção de que dizem a verdade. Interessante que o concorrente suspeito de ter realizado a gravação, e ter se beneficiado dela, agora comprou outra empresa do setor, e com o auxílio do governo, que mudou a lei pra isso ser possível.
Está certo Reinaldo Azevedo quando afirma que o PT sempre fez suas campanhas pregando mentiras sobre as ações dos adversários, mas não admite que se faça qualquer crítica politicamente perspicaz contra o seu governo ou o partido.