segunda-feira, 4 de maio de 2009

No It's abouth Nothing. Concordo em genero, numero e caso com Marcos Otterco.

Segunda-feira, 4 de Maio de 2009

No Blog do Noblat

A cara do cara

"Ainda vou criar o Dia da Hipocrisia", debochou Lula do auê em torno do uso ilegal por parlamentares de passagens aéreas pagas pelo Congresso.Tolice.O “Dia da Hipocrisia” é todo dia. E Lula, que chegou ao poder apontando o Congresso como reduto de 300 picaretas, é forte candidato a sair de lá como um caro símbolo da hipocrisia nacional.Fernando Henrique Cardoso não sugeriu certa vez que esquecessem parte do que escrevera no passado?Pois bem: ou Lula retira sua famosa crítica aos picaretas do Congresso que “só pensam nos seus próprios interesses” ou escuta calado que ficou com a cara deles.


O poder cobra um preço alto aos que o exercem.Para governar, Lula escolheu se aliar aos picaretas do Congresso, satisfazer seus desejos e até a sair em sua defesa. Foi o que fez novamente na semana passada sem trair o menor sinal de vergonha.Depois de o Senado e da Câmara dos Deputados reconhecerem que a esbórnia por lá estava demais, e de anunciarem algumas providências para contê-la, surgiu Lula a destilar um monte de sandices.A primeira, por esperteza, a seu favor: “Não acho um crime um deputado dar uma passagem para um dirigente sindical ir a Brasília”. Ele já deu.A segunda em favor dos seus sócios: “Graças a Deus, nunca levei nenhum filho meu para a Europa. Mas um deputado levar a mulher para Brasília, qual é o crime”?O crime é o seguinte, presidente. No Direito Privado, tudo o que a lei não proíbe pode ser feito. No Direito Público, só pode ser feito o que a lei expressamente permite.

E a lei não permite o uso por particulares de passagens aéreas fornecidas pelo Congresso a senadores e deputados para viagens regulares entre Brasília e seus Estados – com uma passadinha no Rio de Janeiro, é claro, que ninguém é de ferro.Quem paga as passagens somos nós, pagadores de impostos.Entendeu, presidente? Ou quer que desenhe?Pouco importa que o desrespeito à lei fosse antigo.

A antiguidade não desidrata o desrespeito nem absolve o crime cometido.Senadores e deputados se dizem perplexos com a reação da sociedade às suas velhacarias.Coitadinhos... Morro de pena deles.Não se deram conta a tempo de que a sociedade está mudando - mais devagar do que seria desejável, mas está. E que agora presta atenção ao que antes desprezava.Levem a internet a sério, seus estúpidos. Metade – ou mais - dos brasileiros está ligada nela.Lula assegurou seu lugar na História por uma série de bons motivos.

Evitou inovar em matéria de política econômica. O país cresceu. Pos os pobre em definitivo na agenda nacional. E se conformou com os dois mandatos consecutivos previstos na Constituição.
Mas é fato que também passará à História por ter sido um presidente tolerante, relapso e até mesmo cúmplice em episódios que só serviram para aviltar a política e seus principais atores.
Exemplos?Poupem-me. Eles existem a mancheias.

Mais uma vez, faço um pequeno 'complemento' no comentário de Noblat. Lula não é meramente um 'cumplice', 'tolerante' ou 'relapso' nos episódios de corrupção, desmandos e autoritarismos de seu governo. Pintá-lo assim, dá apenas a impressão de que Lula é omisso e um tanto alheio ao que passa a sua volta, o que corrobora com a infame tese do 'não sabia de nada'. É a perversão do pensamento socrástico, o pensamento lulástico:' tudo que sei, é que não sabia de nada'. Lula é o principal artífice de tudo o que está aí. Ele governa e controla o seu partido com mãos de ferro, é egocêntrico e se acha um mito vivo. Uma pessoa com esse perfil, jamais permitirá que algo seja feito a sua revelia. Na realidade, Lula apresenta o perfil de alguém que permite apenas aquilo que ele determinar.

Lula é, sem dúvida, o pior presidente de nossa história. Não consigo enxergar nada de bom em sua administração, as migalhas que joga para a população custam um preço altíssimo em todos os termos. O ônus nocivo disso será cobrado no futuro.