Servidor do Senado defende “mordaça” na imprensa
Mais três processos contra o Congresso em Foco deverão ser arquivados por ausência às audiências de conciliação
É
no fórum do Tribunal de Justiça do Distrito Federal que acontecem as
audiências dos processos movidos contra o Congresso em Foco. Foto:
Sylvio Costa
O
servidor do Senado Sérgio Murilo Souza Rosa defendeu hoje (7), em
audiência no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
(TJDF), a criação de uma “mordaça” contra a imprensa. Sérgio é um dos
464 servidores do Senado que em 2009, conforme auditoria do Tribunal de
Contas da União, recebiam supersalários, ou seja, vencimentos acima do
teto constitucional, atualmente de R$ 26,7 mil, o salário de um ministro
do Supremo Tribunal Federal. No ano passado, o Congresso em Foco teve
acesso à lista completa com o nome dos servidores do Senado que
recebiam supersalários e, no seu dever de divulgar qualquer informação
de interesse público que seja de seu conhecimento, publicou a lista.
Quarenta e três servidores que integravam a lista, estimulados pelo
Sindicato dos Servidores do Poder Legislativo (Sindilegis), julgaram que
a publicação violara a sua intimidade e entraram com processo contra o site.
Em 2009, o teto constitucional do salário do funcionalismo era de R$
24,5 mil. Sérgio ganhava então, segundo a auditoria do TCU, R$ 25,3 mil.
Nesta terça-feira (7), Sérgio Murilo esteve presente para a audiência
de conciliação – primeiro passo do processo. Visivelmente contrariado e
agressivo, ele sugeriu ao conciliador a necessidade de criação de algum
mecanismo de censura contra a imprensa. Na audiência, ele disse que seu
“problema” é com o trabalho jornalístico, que , na sua avaliação, teria
compromisso com a publicidade e a audiência sobre os temas de interesse
público. Para Sérgio, cabe censura em alguns casos, como ele acredita
ser o dos supersalários.
“O problema é a imprensa. Às vezes, tem que botar mordaça na boca de
quem faz isso”, bradou o servidor, fazendo referência a uma prática – a
censura prévia, que impedia a publicação de assuntos de interesse
público – comum na época da ditadura militar. Talvez desconhecendo o
trabalho jornalístico do Congresso em Foco, já premiado com os principais prêmios do país (Esso, Embratel e Vladimir Herzog, entre outros), Sérgio Murilo classificou o site como “jornaleco”.
Mais três ausências
Apesar da diatribe de Sérgio Murilo Souza Rosa, a tarde foi de novas vitórias para o Congresso em Foco. Mais
três autores de processos deixaram de comparecer às sessões de
conciliação, o que caracteriza, no jargão da Justiça, “desídia” (palavra
que é sinônimo de desleixo, negligência ou preguiça). Os servidores que
faltaram desta vez foram Almiro da Cunha Leite Júnior, José Roberto
Fernandes Anselmo e Sandra Maria de Moura Barbosa. Os ausentes poderão
apresentar justificativas para a falta. Se elas não forem aceitas, os
processos serão extintos. Nessa hipótese, dos 43 processos originalmente
abertos contra o site, restarão 34. Além dos que faltaram às sessões, houve uma desistência ontem (segunda, 6).
As ações foram movidas porque o site publicou o nome de servidores do Senado que recebem supersalários,
ou seja, vencimentos acima do teto constitucional (que hoje é de R$
26,7 mil). Compareceram hoje às audiências de conciliação, fase inicial
com intenção de acordo entre as partes, além de Sérgio Murilo Souza
Rosa, Gilson Amaral da Silva, Olavo de Souza Ribeiro Filho e Edinaldo
Marques de Oliveira.
Em orientação que será mantida por toda a jornada judicial, o Congresso em Foco não apresentou a possibilidade de haver retratação como acordo, pois o site defende
o direito de publicar tais informações, até porque elas implicam
inegável interesse público: a Constituição define como remuneração
máxima do servidor público os vencimentos recebidos pelos ministros do
Supremo Tribunal Federal (STF); qualquer salário acima desse valor –
caso dos servidores do Senado com supersalários – afronta as normas
constitucionais.
Caráter público
A relação dos funcionários foi feita com base em um levantamento do
Tribunal de Contas da União (TCU), cuja auditoria identificou nomes e
salários de 464 funcionários que ganhavam acima do teto do funcionalismo
em 2009. De acordo com a Constituição, nenhum servidor público pode
ganhar mais que um ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), cuja
remuneração é hoje fixada em R$ 26.723,13.
O salário de servidores é de conhecimento público, já que ao assumir
um cargo seu nome e remuneração-base são publicados no Diário Oficial da
União – gratificações e cargos comissionados, que elevam os
rendimentos, também são publicados em documentos públicos. Antes de
colocar no ar a reportagem, o Congresso em Foco consultou cinco juristas, e todos defenderam o direito do cidadão tomar conhecimento de uma informação de interesse público.
O Sindilegis moveu outros dois processos contra o Congresso em Foco com o objetivo de tirar do ar a lista com os nomes dos funcionários que recebem acima do teto constitucional. Para a Ordem dos Advogados do Brasil, as ações caracterizam “má fé”.
A exemplo da OAB, várias entidades jornalísticas e da área de
comunicação também condenaram o comportamento do sindicato, a quem
acusam de tentar estrangular economicamente este veículo.
Para se fazer representar nas audiências de conciliação, por exemplo,
a redação teve de lançar mão de todos os sete jornalistas que compõem a
sua equipe fixa, comprometendo assim os recursos e a estrutura
funcional disponíveis para a produção de notícias. Por duas vezes, a
Justiça recusou o pedido do Sindilegis de censurar as reportagens sobre
supersalários publicadas pelo Congresso em Foco.
Quem são os servidores que processam o Congresso em Foco
Um quarto do Congresso recebe acima do teto constitucional
Tudo sobre supersalários